用語解説 相関関係と因果関係の違いは？「裏の第三者（交絡）」の正体をゼロから解説
交絡・相関・因果の違いを、ヒューマン＆エコノの掛け合いでゼロから解説。「アイスの売上と水難事故」の例から、裏に潜む第三者＝交絡変数の正体まで。マシュマロテストや回帰分析の論文を読むための土台になる一記事です。
用語解説 用語解説 回帰分析とは？「共変量を入れたら効果が消えた」を理解するための基礎知識
「ヒューマン＆エコノに学ぶ、研究用語・統計用語」は、論文解説記事を読んでいて「ん？」となった用語を、掛け合い形式で解きほぐすシリーズです。統計の授業を受けたことがない方を想定しています。この記事は掛け合いが主役です。今回のお題は回帰分析。W...
用語解説 「褒めたら下がった」は錯覚？平均への回帰とダニング＝クルーガー効果の意外な関係
「褒めたら成績が下がった」「叱ったら上がった」──それ、本当にあなたのおかげ？ 平均への回帰（回帰効果）の正体を、ヒューマン＆エコノの掛け合いでゼロから解説。ダニング＝クルーガー効果の論文を読むための前提知識にも。
用語解説 ダニング＝クルーガー効果を原典から解説｜全5回シリーズ＋Q&A
ダニング＝クルーガー効果の原典と反論を5本の論文で追跡。「できない人ほど自信がある」は本当か？メタ認知仮説vs統計アーティファクト説の論争を、原典ベースで解説するシリーズまとめ
用語解説 【ダニングクルーガー効果】メタ認知を精密に測ると「二重の呪い」が崩れた McIntosh(2022)
ダニング＝クルーガー効果のメタ認知仮説を精密に検証。151人の実験で「できない人は自信過剰」の通説が覆り、パス解析でメタ認知の寄与はほぼゼロと判明。前回Jansen(2021)の結論と真っ向から対立する、シリーズ第5回。
用語解説 ダニングクルーガー効果の原因は？Jansen(2021)が数理モデルで迫る自己評価の構造
ダニング＝クルーガー効果の原因を数理モデルで検証したJansen(2021)を原典から解説。「事前の思い込み」と「正誤を見抜く力の差」、どちらが過大評価を生むのか？約4,000人×2実験で見えた答えとは。
用語解説 ダニング＝クルーガー効果は「難しいタスク」で逆転する──Burson(2006) 解説
ダニング＝クルーガー効果は簡単な課題でだけ成り立つ？Burson et al. (2006) は課題の難易度を操作し、「難しい課題では優秀な人ほどズレる」ことを実証。ノイズ＋バイアスモデルで原典論文を読み解きます。
用語解説 ダニング＝クルーガー効果の原因はメタ認知ではない？──反論論文解説【Krueger 2002】
ダニング＝クルーガー効果の原因は本当にメタ認知の欠如か？Krueger & Mueller (2002) の追試論文を原典から解説。回帰効果と平均以上効果だけで非対称な誤差を説明できるか、5つの媒介変数の検証結果まで詳しく読み解きます。
用語解説 プロスペクト理論を原典から解説｜全5回シリーズ＋Q&A17選
S字カーブの形はなぜ決まる？ λ=2.25はどこから来た？ 買い物で損失回避が出ないのはなぜ？──原典を直接たどる全5回シリーズの要点と、読者の疑問17選をまとめたハブページです。
用語解説 「今」が変わると選択が変わる｜参照点を原典から解説（Tversky & Kahneman,1991）
同じ選択肢でも参照点が変わると好みが逆転する？1991年のTversky & Kahnemanの論文から、リスクなしの日常選択でも損失回避が働く仕組みを解説。保有効果、現状維持バイアス、値上げへの反応、交渉の行き詰まりまで、参照点依存モデルの全体像をわかりやすく紹介します。